Lunes, 18 de mayo de 2015.- Una fuerte confrontación sostuvieron durante la última sesión de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados el diputado PS Daniel Melo con el presidente del Consejo Minero Joaquín Villarino. El intercambio de palabras se produjo el miércoles cuando el dirigente de la gran minería aseguró que el proyecto Pascua Lama no habría afectado glaciares, algo que el parlamentario había afirmado durante un encuentro previo.
“Existen antecedentes de sobra que acreditan que el gran retroceso de los glaciares en el país y en el mundo tiene más su origen en un cambio climático que directamente en la actividad industrial y minera como se sugirió en la comisión anterior” expresó Villarino.
Pero el tenor de sus palabras no quedó ahí. “Lamentablemente nos encontramos con una declaración que no podemos compartir. No hay ningún antecedente en el país que acredite que la destrucción de glaciares obedezca fundamentalmente a la obra de la minería como se dijo aquí” indicó.
En el caso específico de Pascua Lama discutió lo afirmado por dos integrantes de la comisión en el sentido de que su caso era un ejemplo evidente de aquello.
Recordando el fallo del 20 de marzo de este año dictado por el Tribunal Ambiental de Santiago donde se rechazó la demanda de la comunidad, indicó que la demanda señalaba que “se ha dañado sistemáticamente el medio ambiente al destruirse con dolo o culpa el conjunto de glaciares que componen el ecosistema de la zona donde se construye el proyecto minero Pascua Lama transgrediendo la normativa ambiental y la RCA que autorizó su emplazamiento, pero la sentencia en su parte resolutiva dice que se rechaza la demanda de los restantes demandantes por no acreditarse el daño ambiental alegado”.
Las palabras de Villarino no pasaron inadvertidas para el parlamentario. “Cuando uno escucha al Consejo Minero sobre Pascua Lama es como si, después de la decisión del Tribunal Ambiental, este fuera un proyecto que quedó blanqueado de todas aquellas irregularidades que todos conocemos” indicó el congresista. Reconoció que el fallo del Tribunal Ambiental de Santiago falló en contra de la comunidad demandante, “pero objetivamente de acuerdo al informe (de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados) y la información que tenemos este proyecto ha afectado efectivamente los glaciares. Decir lo contrario es hasta faltar a la verdad”.
En términos de la presión de la minería sobre los recursos hídricos el dirigente empresarial indicó que “en total la minería no utiliza en promedio en las zonas mineras, no en todo el país, más del 8 por ciento del agua. Los grandes consumidores de recursos hídricos son básicamente los agricultores”.
A su vez la directora de Asuntos Regulatorios de Codelco, Francisca Domínguez, afirmó que la intervención de la División Andina “se encuentra en un área de glaciares” mientras que su expansión “afectaría cinco glaciares por una superficie total de 36,4 hectáreas. La disminución que hemos calculado del aporte hídrico de las cuencas por esta intervención es de 1,5 litros por segundo, lo cual está en evaluación ambiental por tanto estamos abiertos a que se revisen las estimaciones que hemos hecho”.
También se refirió al uso de los glaciares de roca como virtuales botaderos. “Con esto perderíamos una capacidad de depósitos de lastre que llevaría a que se nos acaben las áreas de depósito en seis años. Y significaría detener las operaciones del rajo al año 2021” indicó sobre Andina.
Ante esto, la diputada Camila Vallejo replicó: “¿No hay capacidad de innovar en esa materia? ¿Necesariamente los botaderos tienen que hacerse sobre los glaciares? Puede haber una inversión de parte de la minería para que esto no suceda y tengamos que usar este anuncio del terror de que si protegemos los glaciares entonces no vamos a tener crecimiento económico porque vamos a tener que paralizar la actividad minera en nuestro país”.
Durante la sesión se acordó que el plazo para presentar indicaciones se extenderá hasta el lunes 1 de junio, para comenzar a votar el miércoles 3 del mismo mes.
Fuente: Prensa PS.