El Jefe de Bancada de Diputados de Renovación Nacional, Leopoldo Pérez, solicitó hoy a la Comisión de Ética y Transparencia de la Cámara de Diputados que se pronuncie respecto de la conducta de los diputados Osvaldo Andrade, Felipe Letelier, Daniella Cicardini, Marcela Hernando, Daniel Nuñez, Mario Venegas y Fuad Chahín; para que explique, cada cual, su participación y responsabilidad en el plagio y los hechos que en la calidad de integrantes de la Comisión investigadora Exalmar, permitieron que se aprobara un informe que contenía algunos párrafos falsos y plagiados en su interior.
Tras ingresar la solicitud, el parlamentario RN explicó: “Como Jefe de la bancada de diputados de Renovación Nacional y tal como lo habíamos anunciado, hemos requerido de la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados se pronuncie respecto de la conducta de siete parlamentarios que aprobaron en la Comisión este Informe, con el objeto de que se determine la idoneidad para ser tratado en la Sala este informe, que como se dio a conocer, se trata de un informe plageado”.
Asimismo, el parlamentario señaló que buscan evitar que la responsabilidades de los parlamentarios, sean asumidas finalmente por lo asesores. “Lo que no queremos es que el hilo se corte por la más delgado y se haga responsable a los asesores, en circunstancia que somos los parlamentarios los que tenemos que votar, no los asesores”.
“Y en segundo lugar, -continuó-, porque la Mesa de la Cámara, se comprometió a revisar este Informe, por el plagio descarado que esto tenía y que fue advertido durante la discusión de la Comisión Investigadora de Exalmar, y no se siga perjudicando a la Cámara de Diputados como ente legislativo”.
Consultado sobre la eventual votación del Informe, el Jefe de bancada RN cuestionó la medida. “Lamento que el Presidente de la Cámara haya dicho eso, porque el Informe no puede ser cambiado. Ya fue aprobado por la Comisión Exalmar y el trámite que sigue es la votación en Sala, y es eso lo que estamos requiriendo a la Comisión de Ética, que discuta la idoneidad de ese Informe para que sea votado por la Sala de la Cámara de Diputados, y no siga comprometiendo la honorabilidad de este poder del Estado”.
Finalmente, Pérez agregó que “ las acciones que restan, son escuchar el pronunciamiento de la Comisión de ética y en segundo lugar, que la Sala rechace este Informe, por contener vicios abiertamente inconstitucionales e ilegales”.
Además dijo. “Lamento esta acción temeraria del Presidente de la Cámara en el sentido de llevarlo sin consulta al Comité, a la sesión del jueves de la próxima semana, eso obedece más bien a una maniobra electoral más que velar por la intereses de la Cámara de Diputados”, remato.
Fuente: Bancada de Diputados de Renovación Nacional.