PLANTEAMIENTOS DE GUILLERMO TEILLIER, PRESIDENTE DEL PARTIDO
COMUNISTA DE CHILE, RESPECTO A SITUACIONES DE LA CONTINGENCIA.
Palabras expresadas en el programa “De Domingo a Domingo, sin Restricción” de Radio Nuevo Mundo.
Versión de la Oficina de Prensa del Partido Comunista.
Sobre nuevo Ministro de Segpres.
“El nuevo Ministro del la Segpres (Nicolás Eyzaguirre) tiene rodaje político, creo que
combinará bien la economía con la política en la tramitación de leyes.
“Creo que está pendiente fijar explícitamente aspectos del rumbo político en esta nueva
etapa con los nuevos Ministros. Lo que se ha dicho no está del todo claro. Lo que sí está
claro, es que hay una desaceleración económica. Estamos de acuerdo, eso es así.
“Además hay factores externos, ahora dicen que Grecia saldría de la zona del Euro, y eso
sería otro golpe a nuestra economía. Hay que precaverse respecto a esos factores. Pero
hay que hacerlo de manera de no causar un daño político mayor, de no causar un daño a
la gente. Ahí está el arte de la conducción política.
“No creo que el ex Ministro de Educación vaya a ir a echar abajo el proyecto de
Educación que él mismo levantó, sería complejo. Cuando él habló, por ejemplo, del tema
de gratuidad de la Educación, suponemos que sacó bien las cuentas y había plata para
eso.
“La reforma laboral, por cierto, no significa gasto para el Estado.
“Ahora se habla de que hay que priorizar, palabra que está de moda. Lo que hay que ver
es qué es lo que se va a des-priorizar. Es la pregunta del millón.
“Si me preguntan los temas sociales de priorizar, me parece que es Educación -que está
priorizado-, y Salud, que debe ser priorizado en este periodo.
“En el proceso legislativo faltan que se metan proyectos, y creo que la Nueva Mayoría
tiene en el Parlamento la capacidad de llevar adelante los cambios y no estar
concediendo a la derecha.
Efecto de la situación económica.
“En conversación con el Ministro de Hacienda (Rodrigo Valdés), él lo que aseguró es que
de las reformas que están en curso, no se mueve ninguna. Salvo -y esa es una
preocupación de nosotros- que sufran algunos ajustillos. Que según él, eso no va a nada
de fondo, que sería para armonizar bien las leyes, no quedarse entrampados en
cuestiones que después son difíciles de solucionar cuando ya están aprobadas.
“El Ministro de Hacienda fue claro: no estamos en crisis económica, no estamos en
recesión. La economía chilena está creciendo, pero muy lentamente, y con ese ritmo no
vamos a llegar a lo que pensábamos y el presupuesto podría no aumentar o aumentaría
poco.
“El presupuesto de este año se hizo con un precio del cobre de 3.2 y resulta que ahora el
precio está en 2.6. Y hay peligro de que siga bajando. Esto empezó en el último año del
gobierno de Sebastián Piñera, que nos engañó a todos. Porque hizo un presupuesto que
quedó para el 2014 pensando en un precio del cobre de 4.9 y no alcanzó a eso, sino que
cerró un poco por arriba de 3, y eso nos significó un déficit presupuestario.
“En todo caso, no hay que asustarse, son déficit, pero en una economía sana, que crece,
que tiene reservas, que tiene prestigio internacional, aunque claro, nunca olvidarse que es
una economía donde hay grandes desigualdades.
“La raíz de las preocupaciones está en que si bien el Estado invierte, el próximo año, dice
el Ministro de Hacienda, no vamos a tener tanto dinero para invertir como Estado. Con la
inversión que ha hecho el Estado, se ha mantenido el crecimiento de la economía en
Chile. Pero el otro año no vamos a tener esa misma inversión. Por lo tanto, hay que
incentivar la inversión privada. Ésa es la tesis del Ministro de Hacienda.
“Ésa es la explicación fundamental del tema. Y como no podemos hacer más gasto,
entonces tenemos que hacer un escalonamiento, una priorización. ¿Cuál es la
priorización? Todavía no se ha dado a conocer. Porque el Ministro de Hacienda dice que
está sacando las cuentas, tiene que hacer la presentación del presupuesto, y ahí
seguramente se sabrá. Ahí vendrán las opiniones.
“Hay que priorizar en mantener la inversión que existe, pero también priorizar en cómo se
gestiona. Hay que revisarlo. Porque sea una buena o mala gestión, depende de cómo se
hagan, de cómo salgan las cosas y cómo vamos a responder ante la sociedad con aquello
que nos hemos comprometido.
Tema de Salud.
“Yo estuve en otro día conversado con directivos del Hospital “Exequiel González Cortés”,
en la Comuna de San Miguel, que se está construyendo nuevo -no es concesionado-, y
debiera entregarse a mediados del próximo año, pero tienen cierta duda.
“Algo pasa con el tema de la Salud, que las cosas no avanzan al ritmo en que deberían ir
para adelante. Hay explicaciones; se dice que, al parecer, es demasiado tecnocrática la
mirada que existiría en el Ministerio de Salud, y que no tiene en cuenta ser más
dialogante con los usuarios, de explicarle a la gente qué se puede solucionar, qué no se
puede solucionar. No hay un relato, porque en Salud se han hecho cosas muy
importantes, pero ¿quién las conoces? La opinión pública prácticamente desconoce las
realizaciones, porque los medios de comunicación no están para hacerle propaganda a
las realizaciones del gobierno.
“Y aquí hablamos de otra debilidad que tenemos, que es la debilidad comunicacional. Si
hubiera un relato donde se esté explicando lo que se ha hecho, lo que se está haciendo y
lo que se podría hacer, sería muy positivo. Eso, específicamente, pasa en Salud, donde
pareciera que no hay avances, que está todo estancado.
“Volviendo al ejemplo, es muy importante la construcción del Hospital “González Cortés”,
que es de niños, muy moderno, de categoría alta a nivel latinoamericano, pero nadie sabe
mucho de eso. Va a estar ahí en San Miguel, y se le debería estar diciendo a toda la
gente de la zona sur de Santiago lo que será ese hospital, las características que tendrá.
“No está planteado en el programa de la Nueva Mayoría, por ejemplo, un a reforma a la
Salud, o terminar con las Isapres o hacer una reforma al sistema previsional en este
periodo. Eso no está planteado. Que no quiere decir que en algún momento haya que
hacerlo.
“Ahora, lo que sí se planteó es que se iba a mejorar el sistema de Salud Pública, eso se
planteó. Y en algún momento se habló de mejorar las pensiones más bajas. Esas son las
cosas que se van disipando.
Reformas y correlación de fuerzas.
“En esto de hablar de la correlación de fuerza, yo tendría un poco de cuidado en estar
derrotándonos nosotros mismos. Porque si la correlación de fuerzas la viéramos en
relación a la derecha, ellos están mucho peor que la Nueva Mayoría, están por el suelo.
Que tengan la fuerza de influir a través del dinero y de los medios de comunicación, eso lo
tienen. Pero la derecha está profundamente golpeada y desautorizada ante la opinión
pública.
“Existe un núcleo en la población que está por las reformas. Que puede estar descontento
con el ritmo, con las formas, pero que está por las reformas. Porque dentro del
movimiento social, muchas veces más por razones ideológicas más que de sentido
común, se oponen o piden más a las reformas. Pero es en el sentido de avanzar en la
reforma. Los estudiantes y los profesores piden más, pero están con las reformas. Claro,
algunos quisiera tomar el cielo por asalto en esta oportunidad, pero eso es otra cosa. El
tema es que muchísima gente quiere las reformas y eso se ve en varias encuestas.
“Por eso, no nos equivoquemos respecto al análisis de la correlación de fuerzas. Hay un
núcleo dentro de la población que está por las reformas. Y a ese sector le tenemos que
dar certeza, seguridad, de que se van a hacer las reformas.
“Lo que falta es avanzar más en algunas cosas, y el gobierno lo planteó al comienzo, en
cosas como el diálogo, la participación, tener un gobierno inclusivo. Pero parece que esa
herramienta de la participación todavía no está bien digerida, no se entiende bien como
es, y choca con parte del sistema institucional que tenemos, entra en contradicción, y
produce las tensiones que se está produciendo. Eso es parte de la realidad que tenemos
e influye en esto de las reformas.
“Además, tiene que haber más cohesión. De algún modo recién se está construyendo una
mayor cohesión de la Nueva Mayoría. En el último tiempo, por efecto del trabajo de los
partidos políticos, en eso han trabajado los secretarios generales, con los presidentes, se
ha ido ordenado la discusión, los temas, la mirada.
“Batalla comunicacional”.
“Yo haría una crítica cariñosa a la Presidenta Michelle Bachelet, si ella dijo que estamos
perdiendo la batalla comunicacional. A mi me parece que eso tiene que ver con un criterio
un poco derrotista. Hay una situación que nos está golpeando y que de alguna manera
conduce a tener posiciones derrotistas. ¿Qué es? Principalmente el tema de las boletas y
las irregularidades, lo de Soquimich, Caval y otros casos. Eso tiene a todo el mundo con
los nervios crispados, pero también con una mirada derrotista. ¿Cómo saltamos esta valla
que se nos impuso?
“Yo que la Presidenta, habría dicho, bueno, nos van ganando la batalla mediática pero
haremos un esfuerzo por ganar terreno en la batalla mediática. Si tenemos áreas de
comunicaciones en los Ministerios, equipos dedicados a eso, el financiamiento de las
comunicaciones lo pone esencialmente el Estado a través del avisaje. No se trata de
destruir los medios que existen, pero cómo influimos, cómo creamos nuestras propias
fórmulas. Ahí creo distinguir en que también empezamos a mirarnos el ombligo, a mirar
que estamos mal. Pero no basta. Estamos haciendo cosas y no las mostramos. Cómo va
a ser que todo lo que hicimos el primer año de gobierno no tiene valor, y claro que tiene
mucho valor.
“Cuando usted va a un acto en distritos, en ciudades, los actos en que se celebró el
aniversario del Partido Comunista -y estaban los de la Nueva Mayoría-, cuando uno
empieza a hablar de las realizaciones que hemos tenido, la gente aplaude fuerte, porque
la gente sabe que hemos hecho cosas. Incluso, en el marco de restricciones económicas
que podemos tener, estamos teniendo realizaciones y solucionando situaciones, y si no
tomamos nota de eso, estamos mal. Tenemos que explicar y demostrar lo que se ha
hecho, lo que se hace y lo que se hará.
“Voy a poner un ejemplo reciente, puntual, pero que tiene que ver con este tema
comunicacional. Cambio en el Gabinete. Estaban transmitiendo CNN y el Canal 24Horas
que se supone depende de Televisión Nacional. En ese momento del cambio, ¿a quién
llaman al estudio y a quiénes por teléfono? Solamente a representantes de la derecha que
invitaron al estudio. Eso es parte de lo comunicacional. Se hace el cambio de Gabinete
pero no se prepara comunicacionalmente, de cómo salir a defender ese cambio.